zaterdag, 18 november 2017

Geluidschermen langs de A20

Geplaatst op: 09-07-2016


Nieuwerkerk aan den IJssel – In het Hart van Holland (29 juni) lees ik tot mijn grote ergernis dat de politiek van de gemeente Zuidplas zelf argumenten verzint om maar geen geluidsschermen te hoeven plaatsen langs de A20.

Er is al ruim dertig jaar sprake van het plaatsen van geluidsschermen. Ooit is er een bewonerscomité geweest om dat te bepleiten. Maar de gemeente is altijd uitermate laks geweest en heeft zich nooit hard gemaakt voor deze maatregel om de bewoners wonende langs de A20 enigszins te vrijwaren van geluidsoverlast. Langs de Parallelweg, Kroonkruid, IJssellaan, staan de huizen bijna op de snelweg, maar er wordt totaal geen aandacht aan geschonken. In 2014 werden er tientallen bomen gekapt, een natuurlijk geluidsscherm. Ik heb de gemeente er niet over gehoord. Terwijl richting Reeuwijk langs de A20 geluidsschermen staan zonder dat er gewoond wordt, er staan er zelfs voor een benzinestation. Over prioriteiten gesproken.

En waarom nu weer niet, vraag je je af. Omdat vragen om een geluidsscherm de eventuele verbreding van de A20 kan belemmeren! Dertig jaar het continue gebrom van de rijksweg aanhoren, maar er is nooit enig iniatief ondernomen en nu kan het niet omdat de A20 moet worden verbreed.

Van mij mag het hoor, maar bij Moordrecht is recentelijk de aanpassing klaar, tweebaans. Ter hoogte van Gouda ligt een brug, tweebaans. Bij een eventuele verbreding wordt het probleem een paar honderd meter verplaatst. Dus waar hebben we het over?

Het valt mij zwaar tegen dat de raadsleden die eerst vóór geluidsschermen waren, zich nu om laten praten.

Ik denk dat een inhaalverbod vanaf de grens Capelle/Rotterdam, en een aanpassing van de snelheid naar 80 km per uur meer profijt oplevert. Het is veel goedkoper, geeft minder geluidsoverlast en luchtvervuiling.

Het zou de gemeente juist sieren om zich, wat betreft de geluidsschermen, met alle middelen in te zetten om deze letterlijk en figuurlijk van de grond te krijgen. Ik denk dat veel inwoners van Nieuwerkerk hier heel blij mee zullen zijn. De leden van de gemeenteraad zijn toch de vertegenwoordigers van de burger. Dus stop met die onzinnige argumentering en vecht voor een geluidsscherm, nu!

Betty Vis, Nieuwerkerk aan den IJssel


Aantal keer bekeken: 2038 | 2 reacties | Laatste reactie geplaatst op: 30-07-2016



Deel dit bericht op uw:
Facebook Twitter Google+ Linkedin


Reacties

door Ferdy op 10-07-2016 om 8:12 AM
Het is gewoon een kwestie om eerst zekerheid te hebben over A20 voordat er druk gezet op de geluidsschermen. Leuk of niet, maar de A20 verbreding heeft prioriteit.
door Guest op 30-07-2016 om 10:55 PM
Ter hoogte van Nieuwerkerk is de a20 al 2x3 banen. Pas ná Nieuwerkerk is de versmalling naar 2x2. Hoezo moeten we op een verbreding wachten? Zo dadelijk wordt de weg na nieuwerkerk aangepakt en staan we nog steeds in de kou. ik heb een geluidsniveau van 65 db in mijn tuin(!). Denk dat ik de gemeente maar ga aanklagen om een privé geluidsscherm te financieren. 65 db is ver boven de norm.
Overal zijn wallen en geluidsschermen langs de a20 aangebracht, en mag je maar 100, behalve bij Nieuwerkerk daar mag je 120 en staat een lullig hoopje van anderhalve meter langs de weg. Hoe kan dat toch??
Overigens zouden we ons ook echt veel meer druk moeten maken over de luchtkwaliteit in ons dorp...zo direct langs de snelweg. Dus 80 km of verdieping snelweg met tunnel is beste optie.
Noor



CONTACT:
Noordelijke Dwarsweg 1a,
2761 GA Zevenhuizen
 

deel deze pagina op uw:

Facebook Twitter Google+ Linkedin