Google

sHarjeet 

Hart van Holland online - “Merkwaardig, bewoners die vóór Lidl waren zijn ineens tegen” (2)
vrijdag, 29 mei 2020

“Merkwaardig, bewoners die vóór Lidl waren zijn ineens tegen” (2)

Geplaatst op: 02-07-2015


Nieuwerkerk aan den IJssel – In tegenstelling tot wat in de kop van dit stuk staat vind ik dat helemaal niet merkwaardig. Zelf zou ik waarschijnlijk ook niet vrolijk worden als de overheid zou besluiten een discount supermarkt in ‘mijn voortuin’ te faciliteren. Feit is in ieder geval dat in ons dichtbebouwde en overbevolkte land geen enkele ruimtelijke ontwikkeling (meer) kan plaatsvinden zonder dat individuele inwoners daar in enige vorm hinder van ondervinden.

Gelukkig staat het in dit land eenieder vrij zijn of haar mening daarover te geven. Daarnaast staan ons meerdere rechtsmiddelen ter beschikking om een onwelgevallig overheidsbesluit aan te vechten en, in het geval van steekhoudende argumenten, te wijzigen of ongedaan te doen maken.

Maar het geven van een mening of het aanwenden van rechtsmiddelen is wat anders dan het uiten van verdachtmakingen en op geen enkele wijze onderbouwde beschuldigingen aan het adres van individuele bestuurders. En dat laatste is precies wat de heer Vorstenbosch doet in zijn ingezonden commentaar van afgelopen week. Zijn stelling is duidelijk: wethouder Hordijk heeft belang in (niet eens ‘bij’ maar ‘in’) een snelle verkoop van het Rabobank gebouw aan de Beijerinkstraat. En burgemeester Kats ziet hier ook belangen. Welke de belangen van Hordijk en Kats zouden zijn blijft helaas in het ongewisse. Maar dat hier sprake is van corruptie en/of belangenverstrengeling staat voor de heer Vorstenbosch kennelijk vast. Zodanig zelfs dat hij dit publiekelijk meent te moeten melden.

Het is voor de heer Vorstenbosch maar te hopen dat hij voor deze, laat ik ze voorlopig maar ‘opmerkingen’ noemen, voldoende juridisch houdbare bewijzen heeft, anders vrees ik dat hij bezig is zich een probleem op de hals te halen dat groter is dan de komst van een Lidl. Niet alleen voor zichzelf maar vooral ook voor die bewoners die wél inhoudelijke argumenten aandragen tegen de komst van een (discount) supermarkt op die locatie. Politieke beïnvloeding en juridische aanvechtbaarheid staan of vallen uiteindelijk met de steekhoudendheid van argumenten. En niet in de laatste plaats met geloofwaardigheid.

Ginus Aalderink, Zevenhuizen


Aantal keer bekeken: 1217 | 1 reactie | Laatste reactie geplaatst op: 10-07-2015



Deel dit bericht op uw:
Facebook Twitter Google+ Linkedin


Reacties

door Ferdy op 10-07-2015 om 11:56 AM
Helemaal gelijk, Ginus Aalderink! Hopelijk nemen de wethouder en burgemeester de aantijgingen niet zo zwaar op. Uiteindelijk is nu ook een overgrote meerderheid van de gemeenteraad akkoord gegaan. Door met het Bestemmingsplan procedure...



CONTACT:
Noordelijke Dwarsweg 1a,
2761 GA Zevenhuizen
 

deel deze pagina op uw:

Facebook Twitter Google+ Linkedin