dinsdag, 21 november 2017

Bewoonster recreatiewoning Poldertuin moet vertrekken

Geplaatst op: 09-11-2017


Den Haag/Moordrecht – De Raad van State heeft woensdag beslist dat de permanente bewoning van een recreatiewoning op park De Poldertuin in Moordrecht moet stoppen. De eigenaar van de woning stapte onlangs naar de Raad om een dwangsom van tafel te krijgen. Die dwangsom was door de gemeente Zuidplas opgelegd om ontruiming van de woning af te dwingen.

Volgens de Raad is de dwangsom terecht opgelegd, omdat permanente bewoning van de recreatiewoning in strijd is met het geldende bestemmingsplan. De gemeente heeft volgens de Raad ook het recht om permanente bewoning van recreatiewoningen tegen te gaan.

Een aantal eigenaren van recreatiewoningen op de Poldertuin en andere bungalowparken mogen daar onder voorwaarden blijven wonen. Zij konden aantonen dat ze daar al sinds de jaren negentig permanent wonen.

Die regeling geldt niet voor deze eigenaar van een recreatiewoning op de Poldertuin. Zij ging er pas later permanent wonen en wist dus volgens de Raad en de gemeente dat dit niet mocht. De vrouw schermde ook met een toezegging van de gemeente dat ze er wel permanent mocht blijven wonen. Maar de brief waarin dat zou staan, kon de vrouw niet overleggen. En volgens de Raad heeft zíj in dit geval de bewijslast.


Aantal keer bekeken: 445 | 1 reactie | Laatste reactie geplaatst op: 09-11-2017



Deel dit bericht op uw:
Facebook Twitter Google+ Linkedin


Reacties

door Guest op 09-11-2017 om 7:57 PM
Wederom jammer dat het weer een eenzijdig stuk is. Ik zal het even aanvullen.

Het Europees hof heeft bepaald in de uitspraak
EHRM ARREST 21 april 2016 Ivanova en Cherkezov t. Bulgarije

dat

ARTIKEL 8 EVRM. ARTIKEL 1, EERSTE PROTOCOL EVRM. De zaak betreft een klacht over de dreigende sloop van het huis waar klagers in wonen. Dit huis was illegaal gebouwd op grond die deels toebehoorde aan een van de klagers. Het Hof oordeelt dat er sprake zou zijn van een schending van artikel 8 als het bevel tot de sloop van het huis geeffectueerd zou worden zonder een deugdelijke herziening van de proportionaliteit in het licht van de persoonlijke omstandigheden van klagers. Het Hof oordeelt in het bijzonder dat voor de klagers geen procedure open stond binnen het nationale recht om een uitgebreide herziening te krijgen van de proportionaliteit van de voorgenomen sloop van het huis, dat hun enige woning was. Schending artikel 8.

De Raad van State heeft deze uitspraak naast zich neergelegd

Het Europees hof doet uitspraken over het Nationale Recht en is dus onverkort van toepassing op het bestuursrecht. De mate waarin en de manier waarop die verplichting precies doorwerkt vloeit voort uit artikelen 93 en 94 van de Grondwet. Artikel 93 van de Grondwet bepaalt dat al het internationale recht automatisch doorwerkt in de Nederlandse rechtsorde, behalve alsde verdragen te vaag geformuleerd zijn om praktisch uitvoerbaar te zijn. Daar is geen aparte wetgeving van de rijksoverheid voor nodig. Gemeenten zijn dan ook rechtstreeks gebonden aan die verplichtingen. Artikel 94 van de Grondwet bepaalt dat het internationaal recht boven het nationaal recht gaat. Gemeenten zijn dan verplicht om nationale wetgeving buiten toepassing te laten.

De Raad van State heeft dus poep aan de Europese wetgeving, geeft niet, we hadden ook niet anders verwacht en de zaak al voorbereid op het indienen bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

Ik word namelijk dakloos nu, en dat mag nooit het gevolg zijn van een overheidsbesluit (zie de eerder aangehaalde uitspraak van het EH)

Over twee weken ligt het verzoek bij het Europees Hof :)


CONTACT:
Noordelijke Dwarsweg 1a,
2761 GA Zevenhuizen
 

deel deze pagina op uw:

Facebook Twitter Google+ Linkedin